【07/13(Thu)】 (グチ)ちゃんと言うてるやんっ!

　仕事ネタのグチなので…思いっきり分かりにくい話の模様…。

　明日は循環器医が来るので，そのための心エコーの読影準備。記録したビデオを頭出しして，報告書を順番に並べておいて…。
　まぁ…その作業は別の人がやってたんだけど…。
　そしたら…なんだかスゴい勢いで呼びつけられた。
　「これ…フラップじゃない? いかにもそれっぽいじゃん。解離の可能性があるんじゃないの? ちゃんと報告した?」
　フラップに関してはアーチファクトっぽいので自信を持って「フラップ」とは言わんかったけど，こんだけ上行が拡大してて，弁がキレイなのにmassive ARですよ，そりゃウチだって解離を疑いますよ。
　「フラップは自信を持って言えなかったですけど，こんだけ上行が拡大してて，massive ARですから，"解離が疑われるので胸部CTで確認して下さい"って連絡してますよ」
って言ったんだけど…，
　「でも，どう見てもフラップじゃないのっ」
って…。
　居合わせた同僚は…，
　「アーチファクトっぽいけど…言われればフラップかなぁ…。解離は疑うけどフラップは見逃す自信がある」
とまで言ってたんだけど…。
　何より，フラップがどうであれ，「強く解離を疑うのでCTを…」とまで連絡してるって何回も言ってるのに…。
　「所見をどこまでとるか」ってのはあるかも知れないけど「最終的にどう診断するか」というのはズレてないし，「次に何をするか」と言うのもズレてないじゃん…。

　どうやらCTはとったようですが，
　「造影じゃなくて単純なのではっきりしないけど，解離では無さそう」
とのことらしく，ついでに経食もやることになりましたが…。
　経食上では，フラップらしきものはアーチファクトだった。
　んで…最終的には解離ではないことが判明。

　んで…どこにオレの間違いがあったんだ? 「予想される診断」に間違いはなく「次にすべき検査」に間違いはなく…。